中外野手守備 站前好還是站後好？2014-02-13 03:08

中外野手、游擊手與捕手都是球場重要的中線防守球員，守備方法也就常被討論。中外野手最常被提及的話題是他們守備時應站在前方或後頭？主張站在前方的人會說「十支打來的球有八支會打到前方」，或者「六支打來的球只有一支會飛到後頭」。1920年代一位有名中外野手史畢克(Tris Speaker) 就常站在二壘後只有30到40呎的位置守備，他說比賽時有時要冒風險，球如果飛過他頭部會造成二壘或三壘安打，但那可能性不大。

已逝前洋基中外野手墨塞(Bobby Murcer) 也喜歡站在前方守備，除了球常會打到前方的理由外，還有守備容易或困難的理由。他說如果他站在後頭守備，而球落下到前方，球落下時常會已經到膝部低處，並不好接；如果他站在前方，而球飛到後頭，球落下時常會到臉部的高度，較容易接。棒史上最有名中外野手梅斯(Willie Mays) 也喜歡站在前方守備，他的一個理由是如果他站在後頭，而球落下到前方地上，他會感到罪過，對不起投手。

主張站在後頭守備的人，他們的理由也很充足。已逝雙城有名中外野手帕克特(Kirby Puckett)曾說站在後頭守備有可能阻止球飛出牆外，減少對手全壘打是比賽輸贏關鍵，比站在前方防止對方打出一壘安打更重要。不但如此，中外野手站在後頭守備也能恊助左、右外野手。

已逝金鶯知名教頭威佛(Earl Weaver) 也主張站在後頭守備，他說站在前方守備，對方打出的平飛球常會穿過中外野手防線，球滾一直到圍牆邊會造成大災禍，尤其是如果對方一壘有人，跑者常能直奔本壘得分；如果中外野手站在後頭，雖然打出不遠的球會形成一壘安打，但站在一壘的跑者也只能跑到二壘。所以這教頭認為不應該為著防止對手打出一壘安打，就叫中外野手站在前方，這反而有時會造成二壘與三壘安打。

所以中外野手應該站在前方或後頭也就沒有定論，去年九月時Baseball Info Solutions網站登出一篇”Does Playing Shallow Works ?”(中外野站前守備是不是良方？) 文章，我現在報導這文章，讀者不必同意此文結論，我的目的是要大家知道他的研究方法，這與結果同樣重要。

因為現在大聯盟比賽中，外野手守備時的動作方向都可在紀錄查到，此文的研究方法就是用中外野手在球打出後向前或向後跑的百分率，去決定每個中外野手是站前或站後守備。此文用去年35位比賽最多場的中外野手作研究，選出10位在球打出後跑到後面最多次的中外野手作為站前方守備的代表，然後將他們守備結果中全部救下的壘數，與其他所有中外野手(包括35名中的其他25名)比較，認為這就能看出站在前方守備是不是良方？

例如國民中外野手史邦(Denard Span) 在一共503次球被打出朝他飛去後，他向後跑212次，那是最高的42%，顯示他常站在最前方或站前最多次。最低的是雙城中外野手希克斯(Aaron Hicks) 的31%，表示他常站在最後頭或站後最多次。

站在前方前10名的中外野手(向後跑次數從38%到42%)在去年打出300呎以內的球中，一共救下13次(接到球)，其他所有中外野手一共有9次不能救下(不能接到)，所以差別就是22個上壘數。可是在打出350呎遠以上長球的情況時，站在前方的中外野手一共有67次不能救下，反觀其他所有中外野手一共能救下104次，差別就是171個上壘數！

這研究說站在前方守備救下的22個上壘數與站在後頭救下的171上壘數的比較，顯示站在後頭是比站在前方是更好的守備方法，還說這是等於84失分的差別。這樣的結果一定不會使想要站在前方守備的中外野手同意，所以這問題可說還是沒有答案，但至少現在已有一個方法去研究這問題。

【2014/2/13 聯合新聞網】

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.